韦伯：无法说曼市德比B费进球是不对的判罚，尺度充满弹性

　　前英超名哨，现在PGMOL霍华德·韦伯（负责英格兰职业足球官员的机构职业足球官员有限公司）本周接受了天空体育的采访，他谈到了1月份曼城德比中B费的有争议进球。

　　-赛后如何分析曼城德比拉什福德？-B费的进球？你现在觉得这件事怎么样？

　　韦伯：“我认为这是今年英超讨论最多的事件。如果一个越位球员没有触球，问题就变成了他是否干扰了对手。

　　随着时间的推移，游戏规则正朝着这样一个方向发展：如果你越位而不触球，你必须满足以下四个非常具体的条件之一，以与应用程序保持一致。

　　（注：四种越位球员干扰对手和比赛的方式：

　　通过明显阻挡对手的视线来阻挡对手

　　对抗对手的球权

　　当动作明显影响对手时，尽量接近自己的球权

　　做一个明显影响对手触球能力的动作)

　　拉什福德没有确切地做到这四件事，但你可以争论他做了什么，这里必须解释，其中一些是主观的。同一天，官员们认为他没有干预程序上的越位定义，这是可以想象的。

　　比赛告诉我们，这种情况应该会导致越位。我们在这里为比赛服务，听比赛。

　　如果同样的情况再次发生，基于我们从那时起考虑的一切，你现在可能会看到不同的结果。”

　　-当你谈到这场比赛时，你咨询过谁？

　　“我们与其他协会进行了沟通，比如LMA,PFA以及俱乐部。我们与英超高管和官员进行了交谈。我们讨论了这些情况，并在我们的推广过程中调整了这些事情。

　　你不能说这是一个错误的决定，因为应用程序规则非常主观，在解释规则规定的方式上有一些灵活性。显然，如果同样的事情再次发生，大多数人会认为这是一个越位进球。

　　问题是拉什福德跟着球走了很长一段路，离球很近。一般来说，在这种情况下，他可能会影响阿坎吉或埃德森，我认为这就是为什么这个进球被认为是越位进球。”

　　VAR上周末卡罗尔和法比尼奥的铲球应该干预吗？

　　“我们公开承认法比尼奥事件，应该有AR干预。裁判出示了一张黄牌，但VAR并不认为这是一个明显的错误。

　　我们认为这是错误的，VAR你应该介入并推翻这个决定。你也可以用类似的例子来解释卡罗尔对埃里克森的铲球不是一个很好的铲球。

　　在许多铲球中都有一些主观因素，但有些非常激烈，我们必须干预。我们需要做的不仅是承认我们应该干预决定，而且要从中吸取教训，这样这种情况就可以少发生，而不是经常发生。

　　我们提到我们想保持游戏的起伏，我们想允许一些接触，而不是决定。但我们也需要意识到，当我们需要干预时，当接触确实对球员产生不利影响或危险时，这些都是我们必须干预的情况。”